http://www.tier8.net/ralph-fiennes/ 咩 全部是幸德勒名单

本來想Viggo Mortensen的，這個不好對比，帶過…

完全没有可比性的两只，貌似一个天一个地，另怀疑他们八字不合。

干吗要拿这么难看的两张照片出来捏，我还想直接拿名字带过唉。

当然区别是

Johnny Depp 演哪个就是那个角色
呃。说实话先期的话不如后者唉…不够文艺腔…
Keanu Reeves 演哪个还是Keanu Reeves
咩。不过我是，从生死时速开始，看着这个科幻宅男长大的…亲切感…

from google...

我从来都觉得这两只长得很像。忽略眼神的话。

Leonard Cohen都是老头照片，Google Neil Gaiman就比较震惊，都一个pose

一個公司旗下，當年就沒那麽有喜感…

[没有全文。]

要玩就想玩大的…
开始抵制当代一样，动手多了的小型DIY，即使是作为送出的礼物，越发觉得没有意义。
商业片都好嗯，团队力量都好嗯。

[追本溯源]

大多数科幻小说的前瞻性被二十一世纪始证明了不切实际的期待过高，而那些大多数被商业流传出来的主流想法，光文学性实在不够过瘾。

可是我不得不佩服，科幻的意义不能被误读，它们不光是想象与参考。

那么说来一件我无法确定的事——在当下眼光看得到的未来世界不会持续，
在我有生之年或者在我死后，
必然还会有一场革命带来另一个体系，刷新网络社会的历史。

我希望我的理由足够，陈述完毕了。


狭隘是狭隘，少数是少数，
痼疾是痼疾，亵渎是亵渎。
当权者是谁，即使当权者是上帝也不是遍地信徒。

不过你看，即使鼓励个性的同时，也是无疑的，
由于对科学的迷信，布道已经比以前容易很多了，不是么？哈…